tag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post1399598216320951165..comments2024-01-31T15:26:58.788-03:00Comments on Exonario: HomoscopíaJorge Muxhttp://www.blogger.com/profile/13964451137122679116noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-73457989992686533902010-08-23T21:01:31.965-03:002010-08-23T21:01:31.965-03:00Los felicito. hace tiempo que no se daba un interc...Los felicito. hace tiempo que no se daba un intercambio tan febril como este. Que vuelvan esos tiempos de decenas de comentarios en tus deficiones!!Gustavo Lanfredihttps://www.blogger.com/profile/02876640680042790317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-27176030144819093022010-08-23T21:01:30.511-03:002010-08-23T21:01:30.511-03:00Los felicito. hace tiempo que no se daba un interc...Los felicito. hace tiempo que no se daba un intercambio tan febril como este. Que vuelvan esos tiempos de decenas de comentarios en tus deficiones!!Gustavo Lanfredihttps://www.blogger.com/profile/02876640680042790317noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-65844084948038324442010-08-19T23:10:45.593-03:002010-08-19T23:10:45.593-03:00Don Tunicia: Quiero esa máscara YA YA YA.
Muchos a...Don Tunicia: Quiero esa máscara YA YA YA.<br />Muchos abrazos de este travesti provocador y viril.Jorge Muxhttps://www.blogger.com/profile/13964451137122679116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-54413331591815651752010-08-19T15:23:21.236-03:002010-08-19T15:23:21.236-03:00Hola Dormidano:
Minimicemos los cargos: la discr...Hola Dormidano:<br /><br /><br />Minimicemos los cargos: la discriminación se ejerce únicamente contra LAS fisicoculturistas, sobre todo si tienen voz gruesa, pero nadie dijo nada de LOS fisicoculturistas.Don Tunicianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-75886647898310888182010-08-19T09:34:57.963-03:002010-08-19T09:34:57.963-03:00Aquí hay una discriminación a los fisicoculturista...Aquí hay una discriminación a los fisicoculturistas o a las fisicoculturistas. Yo se lo advierto.<br />Y éso, sépalo, no es progre.<br />¿Dónde vió un patovica progre Ud.?<br />Mire Arnoldo...José Pepe Parrothttps://www.blogger.com/profile/03810188458674101342noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-17659734026719107422010-08-19T03:22:45.945-03:002010-08-19T03:22:45.945-03:00Creo que se interpreta que el/la travesti de tu ej...Creo que se interpreta que el/la travesti de tu ejemplo es [biológicamente] masculino por el contexto de la frase y por la hipocresía que tan bien describís. Copio y pego de nuevo:<br /><br />"Al homoscopista puede parecerle ‘más de gay’ casarse con una musculosa fisicoculturista de voz gruesa que tener relaciones frecuentes con un travesti angelical y femenino".<br /><br />Si tu travesti fuera [biológicamente] femenina, al travestirse sería provocador y viril, no angelical y femenina.<br /><br />El viernes cuando leí el artículo pensé lo mismo que Carla, pero no dije nada. Hoy vi su comentario y me dieron ganas de agregar algo.<br /><br />Cuando vaya a Bahía te voy a visitar y de regalo te llevo una nueva máscara de pestañas de Lancôme a-lu-ci-nannnnnn-te!!!Don tunicianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-14323158159772668972010-08-18T22:37:33.174-03:002010-08-18T22:37:33.174-03:00En otras palabras: si el artículo masculino sólo s...En otras palabras: si el artículo masculino sólo se usa para referirse a una mujer vestida de hombre, cuando puse "un travesti angelical y femenino" podría interpretarse como "una mujer vestida de hombre muy angelical y femenina". ¿Por qué lo interpretaron de movida como un hombre vestido de mujer?Jorge Muxhttps://www.blogger.com/profile/13964451137122679116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-79998903191428849632010-08-18T22:33:45.498-03:002010-08-18T22:33:45.498-03:00Ahí está el problema, don Tunicia: ¿por qué interp...Ahí está el problema, don Tunicia: ¿por qué interpretaron que EL travesti de mi ejemplo era MASCULINO? Me acusaron de que "lo progre " se "iba al tacho" por un artículo que, de movida, lo interpretaron como refiriéndose a un hombre vestido de mujer, cuando en realidad (dada la ambigüedad que planteo) podrían haberlo interpretado como una mujer vestida de hombre, y todos felices. <br />O de entrada hubo una interpretación maliciosa, o en verdad hay una ambigüedad.Jorge Muxhttps://www.blogger.com/profile/13964451137122679116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-27139479294450677232010-08-18T18:00:16.358-03:002010-08-18T18:00:16.358-03:00Estimado Jorge:
La ambigüedad que planteás no ex...Estimado Jorge: <br /><br />La ambigüedad que planteás no existe porque Carla se está refiriendo a LA travesti de tu ejemplo (angelical y femeninA): "Al homoscopista puede parecerle ‘más de gay’ casarse con una musculosa fisicoculturista de voz gruesa que tener relaciones frecuentes con un travesti angelical y femenino". <br /><br />Y a tu pregunta: "si yo me hubiera referido a una mujer que se viste como hombre, ¿sería ‘la travesti’ o ‘el travesti’?" <br /><br />Es clarísimo: "EL" travesti; Cher o Marlene Dietrich, por caso. <br /><br />Después; que al término travesti se le haya asignado un artículo masculino y que no admita ambos, es un problema de los que creen que puedan existir las cuestiones puramente lingüísticas.Don Tunicianoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-80179163631901805672010-08-17T08:45:35.134-03:002010-08-17T08:45:35.134-03:00Carla: no se trata de desconocer "sexualidade...Carla: no se trata de desconocer "sexualidades diferentes por fuera de la norma". A veces me parece que se tiende a poner el peso en el problema lingüístico, y se transforma una cuestión puramente lingüística en un problema político. La RAE discutió este problema, porque los / las travestis hicieron un petitorio porque algunos/as de ellos/as consideraban discriminatorio que, queriendo que fueran reconocidas como mujeres, el artículo recalcaba su condición de hombres (y viceversa). Pero "travesti" es "persona que se viste con la ropa perteneciente a otro género", y eso no implica, desde el punto de vista semántico, que quien se vista de otro género desee ser reconocido como perteneciente a ese otro género con el que se transviste. Que un / una travesti desee, a su vez, ser reconocido/a del sexo opuesto, eso es un matiz que se agrega a la noción de travesti. Pero, para que veas hasta qué punto hay un problema de ambigüedad, primero te pregunto: si yo me hubiera referido a una mujer que se viste como hombre, ¿sería "la travesti" o "el travesti"?Jorge Muxhttps://www.blogger.com/profile/13964451137122679116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-87655208028545891702010-08-17T00:29:33.551-03:002010-08-17T00:29:33.551-03:00es una entrada que baja línea antihomofobia, en es...es una entrada que baja línea antihomofobia, en eso tiene una mirada progresista, por decirlo de alguna manera. Fue una forma de decir. Pero lo progresista del concepto se va al tacho cuando se refiere a una individualidad que se reconoce y se vive como mujer, como femenino, desde un punto de vista hetero céntrico y patriarcal. Porque las travestis se reinvindican como "ellas", se tratan de "ella", y no veo porqué alguien les va a negar la condición de género que ellas eligieron. Si resulta ambiguo no es problema de las travestis, es problema de la mente hetero normativa que no puede reconocer sexualidades disidentes por fuera de la norma. ¿En dónde no hay acuerdo? porque las travestis que conozco no tienen ningún tipo de duda con respecto a esto.carlanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-57272280182764734062010-08-16T14:17:57.154-03:002010-08-16T14:17:57.154-03:00Carla: ¿qué es eso de "la mirada progre"...Carla: ¿qué es eso de "la mirada progre"?<br /><br />No hay acuerdo con respecto al uso del artículo, y personalmente creo que, cuando nos referimos a un hombre vestido de mujer, el artículo femenino crea una ambigüedad.Jorge Muxhttps://www.blogger.com/profile/13964451137122679116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-59019082372817830482010-08-16T02:27:30.263-03:002010-08-16T02:27:30.263-03:00todo bien con la mirada "progre", pero e...todo bien con la mirada "progre", pero es <b>una</b> travesti, no <b>un</b> travesticarlanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8435331728006037035.post-27538488212484837162010-08-13T14:06:28.725-03:002010-08-13T14:06:28.725-03:00Conozco a varios Homoscopistas.
Es más, alguna vez...Conozco a varios Homoscopistas.<br />Es más, alguna vez ciertos homoscopistas criticaron ciertos ropajes de colores estridentes que solía usar en la adolescencia.<br />Creí que ese episodio estaba superado hasta que un homoscopista criticó el color estridente de una campera de montaña diciendo "¿Para hombres no hay?" con la consiguiente risotada funambulesca que sigue a un comentario como ése.José Pepe Parrothttps://www.blogger.com/profile/03810188458674101342noreply@blogger.com